PinnedPinnedPrivate
noahpinion.blog

美国是如何实现软着陆的?- 作者:诺亚-史密斯

我本来打算今天写美国钢铁公司的收购案,但我读了一大堆关于钢铁工业历史的书,所以只能等到明天了。在这一点上,大多数评论家都认为,美国有可能实现难以捉摸且备受追捧的 "软着陆"--在不损害就业或工资的情况下降低通胀。事实上,这比我个人所说的 "软着陆 "要好得多,更接近于我所说的 "无懈可击的通货紧缩"。基本上,降低通胀的方法就是让很多人失业,然后他们不再购买那么多东西,这就会降低需求,从而降低价格。这就是 "旧凯恩斯主义 "的思维方式,根据你使用的模型和参数,很多新凯恩斯主义模型也是这样运作的。下面是保罗-沃尔克(Paul Volcker)在 20 世纪 70 年代结束通货膨胀时的照片。保罗-克鲁格曼(Paul Krugman)和其他一些基本上属于凯恩斯主义的经济学家所认可的这一理论认为,2021-22 年的通货膨胀主要是由暂时性的供给冲击造成的,这种冲击会随着时间的推移而逐渐消失。

PinnedPinnedPrivate
interconnected.blog

去全球化需要多少成本?

正如 Chang 在 "工具进场 "仪式上所说的那样: "全球化几近死亡。像制造 GPU 来计算你在 ChatGPT 上提出的下一个无聊问题这样复杂且对质量敏感的事情,我们就更难理解了。幸运的是,台积电在最近的 2022 年第四季度财报电话会议上透露了一些线索,说明亚利桑那州晶圆厂的成本到底增加了多少,是什么导致了成本的增加,以及谁将承担这些成本。在随后的财报电话会议问答中,黄仁勋又重复了 "5 倍 "的近似值,他还提到这一成本将持续 "几年",因为它主要与设施建设有关。台积公司北凤凰城建设项目 人员和学习曲线成本 "是亚利桑那州与台湾之间 "5 倍 "成本差距的另一个重要方面。基本上,魏幸存(首席执行官)和黄文德(首席财务官)都向外界透露了台积电的涨价计划,原因是其在美国(以及在一定程度上在日本)的投资成本高昂,并巧妙地将其归结为 "地域灵活性 "这一附加值。

PinnedPinnedPrivate
noahpinion.blog

爱尔兰是如何变得如此富有的?

我刚刚参加完爱尔兰小城基尔肯尼(Kilkenny)一年一度的节日 "基尔肯经济"(Kilkenomics)。that rich. 这个国家很富有,但并没有那么富有。首先,也是最重要的一点,爱尔兰是著名的避税天堂--其低企业所得税率促使跨国公司将尽可能多的利润记入其爱尔兰子公司。对于欧洲公司来说,这通常需要将其业务活动实际迁移到爱尔兰,但美国有一个奇怪的企业税制,允许谷歌和苹果等公司采用各种其他计划在爱尔兰记账,而不在该国实际开展任何实质性活动,从而抬高了爱尔兰的国内生产总值。And despite getting hit正如《经济学人》所指出的,直到2000年,GNI\才真正开始与GDP背离,即使在2007年,背离也相当小。事实上,爱尔兰传统上比韩国更注重出口: 爱尔兰是一个小国,这意味着它不可能为国内市场生产很多东西,因为国内市场并不大。

PinnedPinnedPrivate
ourworldindata.org

收入如何根据通胀进行调整?

比较不同时期的收入,必须区分名义收入和扣除价格变化后的实际收入。文章介绍用消费价格指数、特定商品价格和其他价格指数调整货币金额,并说明不同指数代表的消费篮子和用途不同。选择何种通胀调整方式,会直接影响对生活水平和收入增长的判断。

PinnedPinnedPrivate
noahpinion.substack.com

美联储加息太快了吗?

美联储是否加息太快,没有确定答案,但简单断言紧缩无效或必然过度都站不住。通胀已经从紧急状态降温为仍需处理的麻烦:总体价格压力明显缓和,核心通胀仍高于目标。担忧转向衰退,主要依据是收益率曲线深度倒挂、投资和出口走弱,以及货币政策可能存在滞后。但劳动力市场仍强,就业增长和壮年就业率并未显示经济已经坠落。收益率曲线过去常能预警衰退,却不是绝对工具,2018 至 2019 年的倒挂并未在疫情前立刻转成衰退。更关键的争议在于加息多久影响通胀。有些研究认为需要两三年,有些研究发现六个月内就会出现主要反应;如果企业和消费者预期很重要,政策信号会更快传导到定价和投资。财政刺激退潮也可能帮助通胀下降。因此,当前更像是多个力量同时作用:供应链修复、财政收缩、预期变化和加息都可能贡献了一部分。正确判断不应只看单个商品价格或单一指标,而要承认宏观预测本来就充满不确定性。

PinnedPinnedPrivate
noahpinion.substack.com

忘记 2010 年代的宏观经济教训

2010 年代的宏观经济教训需要重新校准,而不是全盘抛弃。2008 年之后,人们学到金融系统很重要、金融危机后的复苏会很慢、财政刺激在深度衰退中有效、低利率和量化宽松不必然带来高通胀。但 2020 年代的通胀、加息和债券市场震荡说明,危机时期的经验不能机械套用到所有环境。房地产下跌本身未必足以制造大衰退,真正危险的是房价泡沫与债务、银行杠杆、抵押品链条结合后引发金融体系崩溃。政府借债也不是永远无成本:在需求强、通胀高、央行收紧的条件下,财政扩张可能推高利率并触发市场惩罚。更稳健的理解是,宏观政策效果依赖环境。衰退期的财政宽松和金融救助可以必要且有效,但它们不能证明预算约束、通胀压力和利率机制已经失效。