在我们周围，新旧友谊都因政治而破裂。部分问题与我们今天如何实践政治有关：我们变得更加好战和部落化。问题的另一部分源于我们当代对友谊的理解。真正的友谊对我们提出了沉重的要求，我们中的大多数人更喜欢更快速、更容易、因此更不持久的关系。政治和友谊是紧密相连的。

1 不是在埃隆-马斯克（Elon Musk）收购它的时候，也不是在大批员工被解雇的时候，更不是在 "蓝查"（bluecheck）惨败的时候，也不是在改名为 "X "的时候，更不是在其他政治上显而易见的时候，许多人决定放弃它。是的，我们都说过和做过值得注意的事情，但并不是每天都这样。要想每天都做或说值得注意的事情，就需要在一定程度上勉强、重复或尝试。我可以发布一些关于我从我的业务中赚了多少钱的庆祝性吹嘘（"omg $10k MRR!"）。我可以就人们强烈关注的话题挑起争论（"React 逊毙了！我可以提到今天是我的生日，然后贴上一张自己的照片（"真不敢相信我已经 41 岁了！我尽量一年只做几次，因为尽管它们有用，尽管它们对我和我的企业有用，尽管它们让我的蜥蜴大脑感觉良好，但我的一部分仍然讨厌它们。显然，我已经为这个问题纠结了一段时间。顺便说一句，我的朋友圈中大部分人都不是我的粉丝，他们都很喜欢发帖吸引眼球。

技术劫持思想，靠的是把人的心理弱点做进界面和反馈机制里。产品并不只是提供选择，它先定义菜单：餐馆列表、新闻流、约会卡片、通知清单都会把原本的问题替换成平台愿意展示的问题，让人误以为眼前选项就是全部可能。应用还把手机变成随身老虎机，刷新邮件、下拉信息流、查看红点通知，都利用间歇性可变奖励，让人反复检查，因为下一次可能有惊喜。害怕错过重要信息也会延长黏性：通讯、社交、约会和资讯服务都让人担心一旦退出就会错过机会。社会认可同样被设计成可操控资源，标签、点赞、关注和推荐会驱动人按平台节奏寻求确认。更好的技术设计应减少这种不确定刺激，帮助用户按自己定义的目标安排信息，而不是把注意力交给默认菜单。掌控界面的人，往往也掌控了选择感。